Scheiß auf einen T2, hol dir einfach einen µ[mju:]-II

Bevor wir beginnen, möchten wir das klarstellen, normalerweise würden wir einen solchen Vergleich nicht anstellen, weil der Mju II und der Contax T2 zwei völlig verschiedene Dinge sind (wie der Vergleich eines Toyota mit einem Porsche). Obwohl beide Point and Shoots sind, haben sie völlig unterschiedliche Eigenschaften und als sie auf den Markt kamen, hatten sie zwei sehr unterschiedliche Zielgruppen, die Contax T2 war eine High-End-Zielkamera, die Mju definitiv nicht, sondern eher eine Kompaktkamera alle.

Es gibt unendlich viele Posts/Foren, in denen Sie jedes kleine Detail über jede Kamera usw. nachlesen können, aber diese beiden Kameras sind in letzter Zeit etwas von der Hype-Maschinerie getroffen worden und die Preise sind stetig gestiegen, also dachten wir, wir würden geben unsere zwei Cent.

Hier bei Safelight haben wir die einmalige Gelegenheit, viele verschiedene Kameras auszuprobieren und zu fotografieren, und in den letzten Wochen, nachdem wir sowohl die T2 als auch die µ[mju:]-II gedreht hatten, kamen wir beide zu dem Schluss, eine T2 zu ficken Holen Sie sich einfach ein Mju .

Trotzdem und angesichts der Reaktionen auf Instagram dachten wir, dass eine Erklärung fällig wäre.

Zunächst einmal zwei Zeilen zur Historie und Spezifikationen beider Modelle (Infos von Camerapedia ):

Die Olympus µ[mju:]-II (US: ∞ Stylus Epic ) war eine preisgekrönte 35-mm-Kompaktkamera, die 1997 von Olympus herausgebracht wurde. Ihr kleines spritzwassergeschütztes Gehäuse, der präzise Autofokus, die schnelle und scharfe Festbrennweite und der integrierte automatische Blitz, führten damit es so etwas wie ein moderner Klassiker wird. Es war ursprünglich in Schwarz oder Silber erhältlich. Rund 3,8 Millionen Exemplare wurden verkauft .

Spezifikationen:

• Objektiv: 35 mm, f/2,8, Fokussierung von 0,35 m bis unendlich. (4 Elemente in 4 Gruppen).
• Aktiver Mehrstrahl-Autofokus mit Fokussperre.
• Filmformat: 35 mm DX-kodierter Film, ISO 50-3200.
• Automatischer Belichtungsbereich von EV 1-17, f/2.8, 4s-f/11, 1/1000s. Spotmessung verfügbar.
• Selbstauslöser (12 Sekunden Verzögerung).
• Autowind und zurückspulen.
• Integrierter farblich abgestimmter Blitz. Aufladen in 3,5 Sekunden, Arbeitsbereich 4,1 m bei ISO 100.
• Blitzmodi: Automatisch, Rote-Augen-Reduzierung, Unterdrückt, Erzwungen/Aufhellen, Nachtszene (Langzeitsynchronisation bis zu 4 Sekunden).
• LCD mit Batteriekontrolle und Bildzähler.
• Zeit-/Datumsstempel (nur Modell Quartzdate).
• Optionale Fernbedienung RC-200.
• Wetterfest (spritzwassergeschützt).
• Stromversorgung: ein 3-V-Lithium-CR123 | CR123A.
• Abmessungen: 108 x 59 x 35 mm.
• Gewicht: 135 g (ohne Akku).

Die 1990 erschienene Contax T2 war die zweite der Contax T-Serie von High-End-Kompaktfilmkameras für den professionellen und luxuriösen Verbrauchermarkt. Es wurde in den Ausführungen Champagnersilber, Schwarz und Gold angeboten. Die Contax T2 war bekannt für ihr mehrfach vergütetes Carl Zeiss T* Sonnar 2.8/38 Objektiv mit 5 Elementen in 4 Gruppen und benutzerfreundlichen Bedienelementen. Obwohl die Contax T2 eine vollständige Automatisierung bot, einschließlich Autofokus und Programm-AE, war sie eine der am einfachsten vom Benutzer steuerbaren Kameras ihrer Zeit, mit Aperture Priority AE-Auswahl auf einem Einstellrad am einziehbaren Objektivkörper und manuellem Fokus auf einem Daumenrad . Die Belichtungskorrektur von +/-2 EV in 1/2 EV-Schritten wird über ein Einstellrad oben links gesteuert und die EV-Korrektur wird in einem kleinen Fenster angezeigt. Verschlusszeit und Fokussperre werden im Sucher angezeigt.

Spezifikationen:

• Mehrschichtvergütetes Carl Zeiss T* Sonnar 2.8/38 Objektiv bestehend aus 5 Elementen in 4 Gruppen.
• Aktiver Mehrstrahl-Autofokus mit Fokussperre.
• Filmformat: 35 mm DX-codierter Film, ISO 25-5000.
• Belichtungsbereich von +/-2 EV in 1/2 EV-Schritten.
• Verschlusszeit 8s - 1/500s
• Blende F/2,8 - F/16
• Selbstauslöser (12 Sekunden Verzögerung).
• Autowind und zurückspulen.
• Blitzmodi: Rote-Augen-Reduzierung, Vorblitzoption, 3,5 s Wiederaufladung
• Stromversorgung: 1 x 3 V CR123 oder gleichwertig
• Abmessungen: 119 x 66 x 33 mm.
• Gewicht: 295 g (ohne Akku).

Was unserer Meinung nach ein Point & Shoot sein sollte:

Unsere Kriterien für ein gutes Point-and-Shoot sind bereits im Namen „Just Point-and-Shoot“ enthalten, und das Ergebnis sollte ein richtig belichtetes und scharfes Foto sein. Wenn Leute diese Art von Kameras verwenden, sollten sie gute Allround-Kameras sein. Meistens sind diese Kameras die, die Sie die ganze Zeit in Ihrer Tasche / Tasche haben.

Sie sollten in der Lage sein, die Kamera jederzeit ohne Nachdenken zu verwenden, zu schießen, und das Ergebnis sollte das eines brauchbaren Fotos sein.

Unser fotografischer Stil mit Point & Shoots ist ziemlich aufdringlich, unvorhersehbar und die Zeit, den Moment zu nutzen, ist immer sehr gering.

Wenn wir diese Kameras verwenden, haben wir normalerweise keinen Plan oder kein Projekt im Sinn, sie sind nur in unserer Tasche, um interessante Dinge zu sammeln, die in unserem täglichen Leben passieren, Schnappschüsse.

Wir fotografieren unser Familienleben zu Hause, die Straßen auf dem Weg ins Büro oder wenn wir mit Freunden etwas trinken gehen.

Sie kennen das Sprichwort: "Die beste Kamera ist die, die Sie bei sich haben."

Warum also betrachten wir das µ[mju:]-II als eine Art definitives Point & Shoot?

Einfach. Für diejenigen von uns, die eine kleine, einfach zu bedienende, reaktionsschnelle und zuverlässige Kamera haben möchten, gewinnt die Mju II zumindest in unseren Augen auf ganzer Linie. Darüber hinaus ist das 35-mm-f2,8-Objektiv (Fokussierung von 0,35 m bis unendlich 4 Elemente in 4 Gruppen) zusätzlich zu den oben genannten Funktionen bei weitem eines der schnellsten und schärfsten des Genres (nicht sicher, was das Genre ist, vielleicht Kameras Ihre Mutter würde verwenden) und es wird von einem aktiven "Mehrstrahl" -Autofokus mit Fokussperre unterstützt, der sehr selten vollständig unscharf ist.

Für uns ist Mju II der ideale Begleiter, im Handumdrehen schussbereit und die Ergebnisse sind meistens hervorragend.

Das Folgende sind ein paar Fotos vom µ[mju:]-II mit Kodak Tri-X auf 1600: (Entschuldigung für die Bilder in niedriger Auflösung, alles, was wir hier hochladen, wird mit einer seltsamen Komprimierung versehen)

Nun zur Contax T2:

Die Fotos, die Sie von beiden Kameras erhalten, sind ausgezeichnet, definiert und scharf, aber .... ein sehr analytisches Auge mit einem professionellen Scan/Druck zur Hand, wird feststellen, dass die Contax T2 mehr zu bieten hat ... hust Carl Zeiss hust... aber was wir dir sagen wollen ist: muss man für ein bisschen bessere Druckbildqualität wirklich mehr als das Dreifache ausgeben? Die meisten Leute scannen nur mit einem ziemlich mittelmäßigen Scanner, wahrscheinlich aus der Epson V-Serie, oder holen sich die "Standard" -Scans von ihrem örtlichen Labor und posten sie auf Instagram.

Wenn Sie eine Kamera für Ihr Instagram-Konto, Ihren Blog, Facebook oder ähnliche soziale Medien benötigen, empfehlen wir Ihnen, eine Mju II oder im Grunde jedes andere Point & Shoot mit einem anständigen Objektiv zu kaufen, einschließlich der Konica Big Mini, Canon Sprint, Mju I oder Sure Shot Supreme und so weiter.

Mit dem Geld, das Sie sparen, haben Sie die Möglichkeit, mehr Filme zu kaufen, Ihre Fotos auszudrucken, dieses Zine herauszubringen oder zu reisen.

Die Contax T2 ist kein Stück Mist, lassen Sie uns das klarstellen. Wir lieben den T2, aber ... wir lieben ihn nicht für 700-900 Euro. Es ist eine großartige Kamera mit einem tadellosen Design, einem robusten Gehäuse und Funktionen, die sie eher wie ihre „Cousins“ G1 und G2 aussehen lassen.

Aber es hat auch viele Mängel, zumindest für uns und für die Art und Weise, wie wir ein Point & Shoot sehen und wollen.

Die wichtigsten Dinge, die es für uns nicht tun, sind zum Beispiel die Größe, auch wenn sie ähnlich groß wie die Mju II ist, die "Ziegel" -Form der T2 ist definitiv weniger taschentauglich als eine Mju II.

Der Griff ist nicht so toll und man hat ständig das Gefühl, dass es aus der Hand rutscht, und was es noch schlimmer macht, das Objektiv ist näher an der Seite des Griffs, so dass man wirklich nur die Fingerspitzen hat, um es zu halten . Oft trafen unsere Finger beim Fotografieren auf die Kante des Objektivtubus.

Die Kamera ist in Metall eingeschlossen, was aber nicht bedeutet, dass sie haltbarer ist. Um ehrlich zu sein, hatten wir viel mehr T2 mit Problemen in der Werkstatt als Mju II.

Wenn Sie die Kamera fallen lassen und es gibt ein Problem, haben Sie einen 700-Euro-Stein oder eine Reparatur, die wahrscheinlich der Preis für den Kauf einer normalen Point & Shoot ist.

In Bezug auf die Benutzerfreundlichkeit/Bereitschaft ist die T2 nicht wirklich sofort, im Vergleich zur Mju II sprechen wir von Zehntelsekunden, aber Sie müssen immer noch am kleinen Rändelrad drehen und warten, bis das Objektiv ausgeht. Sobald das Objektiv ausgeht und Sie die Kamera nicht auf "Auto" gelassen haben, müssen Sie die Blende auswählen, und wenn Sie dies vergessen, kann dies manchmal bedeuten, dass Fotos durcheinander gebracht werden. (Wir haben ein paar Fotos durcheinander gebracht, indem wir die Kamera versehentlich auf Blende 4 gelassen und in strahlender Sonne fotografiert haben.)

Eine andere Sache ist, dass der Verschluss flach, glatt und sehr empfindlich ist. Manchmal kann es beim Schießen auf der Straße oder unter anderen Umständen unter Druck schwierig sein, den Schuss zu bekommen. Oft hatten wir Fotos, bei denen die Kamera den Fokus "verfehlt" hat ... aber das ist wahrscheinlich unsere Schuld, da wir mehr Zeit mit der Kamera brauchen, um das Gefühl des halben Herunterdrückens zu bekommen.

Die Contax T2 ist mit Sicherheit in jeder Hinsicht eine bessere Kamera, auf dem Papier ist sie aus Metall, man kann die Blende wählen, sie hat eine Belichtungskorrektur, es gibt auch einen „Auto“-Modus, und die Hauptattraktion ist das Carl Zeiss-Objektiv.

Aber insgesamt hatten wir das Gefühl, vielleicht fehlt uns etwas? Warum sind so viele Leute verrückt nach dieser Kamera? Unser Dreherlebnis war eher wie … ehhhh? Und als wir dann unsere Fotos gescannt und sie gesehen haben, hatten wir die gleiche Reaktion. Da war nicht dieses "WOW!" Faktor, den wir erwartet hatten.

Bilder im Vergleich:

Schlussfolgerungen:

Zusammenfassend argumentieren wir nicht, dass die Contax T2 Scheiße ist, wir versuchen nur, sie ins rechte Licht zu rücken. Wir können viele Kameras fotografieren und sehen, die durch das Safelight-Büro kommen, und bei dem ganzen Hype um den T2 wissen wir nicht, ob er gerechtfertigt ist. In Wirklichkeit können Sie eine Kamera bekommen, die 1/3 des Preises kostet, und großartige Fotos schießen.

Wir denken, dass Sie das zusätzliche Geld, das Sie für diesen T2 ausgeben würden, für etwas Kreativeres verwenden können. Gehen Sie auf die Reise, die Sie machen wollten, drucken Sie diese Fotos aus, erstellen Sie ein Zine.

Sowohl die Olympus Mju II als auch die Contax T2 sind großartige Kameras, aber vielleicht haben wir aufgrund des Unsinns-Hypes, der um beide schwebt, ein bisschen den eigentlichen Zweck einer Kamera verloren: das Fotografieren.